Ухвала суду № 72092314, 08.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2018 року Справа № 904/8710/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Науменко І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «Чернігівобленерго» про зупинення апеляційного провадження по апеляційним скаргам

Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017р. (суддя Загинайко Т.В., повний текст рішення підписано 05.12.2017р.) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до В-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

В-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

про стягнення 1 791 619 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017р. (суддя Загинайко Т.В.) у справі № 904/8710/17 позов задоволено частково – стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 1 000 000 грн. 00 коп. – заборгованості, 156 821грн. 92 коп. – відсотків та 17 352 грн. 33 коп. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 р. по справі № 904/8710/17 в частині задоволення позовних вимог до ПАТ “Акцент-Банк” та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні в частині позовних вимог до ПАТ “Акцент-Банк”.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Науменко І.М., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. у справі № 904/8710/17 апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 23.01.2018 р.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" також звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, зокрема ст.625 ЦК України, ст.4 Конвенції про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, просить суд скасувати рішення суду у даній справі в частині відмови в стягненні інфляційних та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з ПАТ «Чернігівобленерго» та ПАТ «Акцент-Банк» 634 797,09 грн. інфляційних.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 р. у справі № 904/8710/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк".

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення суду у даній справі в частині стягнення з ПАТ "Чернігівобленерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 1 000 000 грн. 00 коп. заборгованості, 156 821 грн. 92 коп. відсотків, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 р. у справі № 904/8710/17 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" прийнято до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

ПАТ «Чернігівобленерго» подало клопотання про зупинення провадження по справі № 904/8710/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23003/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання індосаменту недійсним, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва.

В обгрунтування свого клопотання ПАТ «Чернігівобленерго» посилається на те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2017р. відкрито провадження у справі № 910/23003/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання індосаменту недійсним.

ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вважає, що вирішення справи № 910/23003/17 має суттєве значення для правильного вирішення даної справи № 904/8710/17 та у даній справі є підстави для зупинення провадження, оскільки предметом позову є визнання недійсним індосаменту, який вчинений від імені Українського кредитного банку Головою Правління ОСОБА_2 на векселі № 853534565679, випущеному ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» 05.04.2000р. Зазначений вексель був емітований Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») на користь Українського кредитного банку. Згідно індосаменту на відповідному векселі, Українським кредитним банком, в свою чергу, зазначений вексель був індосований із застереженням "Без обороту на мене", а новий векселедержатель (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») погодився прийняти вексель за наявності такого застереження. ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вважає недійсним відповідний індосамент, вчинений Українським кредитним банком на векселі № 853534565679, стягнення заборгованості за яким є предметом позову у даній справі № 904/8710/17.

Позивач та Відповідач-1 заперечують проти задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження, вказуючи на його необгрунтованість, Позивач вважає, що предмет розгляду справи у господарському суді м. Києва про визнання індосаменту недійсним таким, що не перешкоджає судовому розгляду у цій справі, а сам позов ПАТ "Чернігівобленерго" до ПАТ "Нафтогаз України" технічним позовом, поданим відповідачем-2 з метою затягування розгляду даної справи. Позивач також вважає, що під час розгляду цієї справи судом першої інстанції в повній мірі зібрані докази, які дозволили встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Стаття 227 ГПК України містить вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, при наявності яких суд зобов’язаний це зробити.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав для задоволення клопотання Відповідача-2, про зупинення апеляційного провадження у справі №904/8710/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 227, 233-235 ГПК України Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/8710/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус