У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/96/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 51 від 29.01.2018
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО», вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ”, вул. Молодіжна, буд. 1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область
про стягнення 187533грн.79коп.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 146000грн.16коп. основного боргу, 18128грн.55коп. пені, 16846грн.63коп. двадцяти восьми відсотків річних та 6558грн.45коп. індексу інфляції.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №30-Ч на умовах відстрочки платежу від 21.08.2017.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Позивачем в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що дана справа не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.
З огляду на вищевикладене, справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 28 лютого 2018 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303 (3 поверх).
4. Запропонувати відповідачу протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: відзив на позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву і всіх доказів позивачу. Докази надсилання представити суду до початку судового засідання.
5. Роз’яснити відповідачу, що він має право у строк протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати заперечення проти розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.
6. Позивач має право надати суду відповідь на відзив не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов від відповідача. Копія відповіді має бути надіслана відповідачу.
Позивачу роз’яснюється, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Т. Г. Оленич
Судове рішення № 72092305, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/96/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: