Ухвала суду № 72092307, 08.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

"08" лютого 2018 р. м. Чернігів справа № 927/77/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову від 05.02.2018 по справі 927/77/18

за позовом: Приватного підприємства «Інтеренергоінвест»

вул. Дж.Дудаєва, 5/45, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС»,

вул. В.Винниченка, 78, м. Бахмач, 16500

про стягнення 1 365 604грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Інтеренергоінвест» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» про стягнення 1365604,36 грн, а саме: 1191810,61 грн боргу за договором від 29.08.2017 №2017-28-08/001 на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт, 11918,11 грн інфляційних збитків, 45262,68 грн пені, 4701,94 грн три відсотки річних, 111911,02 грн упущеної вигоди. Позивач просить стягнути з відповідача 20484,07грн судового збору.

Згідно з ухвалою суду від 01.02.2018 відкрито провадження у справі №927/77/18 за вказаним позовом.

07.02.2018 від Приватного підприємства «Інтеренергосвіт» надійшла заява про забезпечення позову від 05.02.2018 за підписом директора підприємства ОСОБА_1, в якій він просить накласти арешт на майно та кошти у розмірі ціни позову 1365604,36 грн та судових зборів 20484,07 грн та 881 грн, які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачбудсервіс» №26003060189850 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Подана заява обґрунтована тим, що позивач припускає, що майно, в т.ч. грошові кошти, що належать відповідачу, може зникнути або зменшитись за кількістю, оскільки згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, на все нерухоме майно, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс», накладено арешт та оголошена заборона його відчуження.

Відповідно до приписів ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заявником, у заяві про забезпечення позову не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову без додержання вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Інтеренергоінвест» про забезпечення позову від 05.02.2018 повернути заявнику.

Додаток на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 08.02.2018

Суддя Н.Ю.Книш