У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/96/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 51 від 29.01.2018
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО», вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ”, вул. Молодіжна, буд. 1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область
про стягнення 187533грн.79коп.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 146000грн.16коп. основного боргу, 18128грн.55коп. пені, 16846грн.63коп. двадцяти восьми відсотків річних та 6558грн.45коп. індексу інфляції.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №30-Ч на умовах відстрочки платежу від 21.08.2017.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Позивачем в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що дана справа не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.
З огляду на вищевикладене, справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 28 лютого 2018 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303 (3 поверх).
4. Запропонувати відповідачу протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: відзив на позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву і всіх доказів позивачу. Докази надсилання представити суду до початку судового засідання.
5. Роз’яснити відповідачу, що він має право у строк протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати заперечення проти розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.
6. Позивач має право надати суду відповідь на відзив не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов від відповідача. Копія відповіді має бути надіслана відповідачу.
Позивачу роз’яснюється, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Т. Г. Оленич
The court decision No. 72092305, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/96/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: