
справа №176/1616/17
провадження №2-сз/176/9/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про надання права банку зареєструвати право власності від імені позичальника, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заяву, де просить надати банку право зареєструвати право власності на квартиру №117, що розташована в секції №3 будинку №131 по проспекту Перемоги в місті Києві, від імені позичальника.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про надання права банку зареєструвати право власності від імені позичальника визнано неподаною та повернуто позивачу.
31 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №7/17 від 10.01.2017 року на електронну адресу суду направлено заяву про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн. сплаченого при подачі позовної заяви.
Однак, заявником при подачі заяви не додержано вимог ст.175 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою , якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в той час представником подано копію заяви про повернення судового збору.
При цьому, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявник не додав до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного документа, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки можливість залишення заяви про повернення судового збору без руху прямо не передбачена чинним цивільно-процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про доцільність застосування до виниклих правовідносин аналогії закону.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.
Отже, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» необхідно надати оригінал документа, який би підтверджував сплату судового збору, а також заяву про повернення судового збору в оригіналі.
У разі неусунення недоліків заява про повернення судового збору буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про надання права банку зареєструвати право власності від імені позичальника– залишити без руху, для усунення недоліків заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Строк для усунення недоліків встановлюється в десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду (підпис) І.А. Павловська
Помічник голови суду ОСОБА_5
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Судове рішення № 72090486, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/1616/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: