Ухвала суду № 72089339, 07.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 806/5233/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Моніча Б.С.

Шевчук С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Охрімчук І.Г. та Шевчук С.М. у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" , Лоханчук В'ячеслав Анатолійович про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи , -

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження по справі від головуючого судді Охрімчук І.Г. надійшла заява про самовідвід у зв'язку з тим, що 20.12.2016 р. за її участю була розглянута справа №806/5244/15 за апеляційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі де третіми особами виступали ТОВ "ЖЛ" та ЗАТ "Житомирські ласощі" і у даній справі надавалася оцінка діям та рішенням державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Лоханчука В.А. вчинені на виконання рішення суду від 23.11.2015 р. (дії та записи реєстратора від 27.11.2015 р.).

Предметом позову в справі № 806/5244/15 та у даній справі 806/5233/15 наряду з іншим, є також дії та записи державного реєстратора від 27.11.2015 р., тобто в даному випадку судді слід знову повторно надавати оцінку законності утворення записів щодо ЗАТ "Житомирські ласощі" та ТОВ "ЖЛ", що було зроблено у іншій справі і що може викликати сумнів щодо об'єктивності судді зі сторони учасників процесу в даній справі.

Крім того від судді Шевчук С.М. також надійшла заява про самовідвід у даній справі з тих підстав, що вона як головуюча по справі 806/5231/15 05.10.2016 р. приймала рішення за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та ОСОБА_4 і в даній справі надавалася оцінка законності діям Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчука В.А. щодо внесення 27.11.2015 реєстраційних записів. Також зазначила, у постанові від 30.10.2017 р. справі № 806/5233/15 суд першої інстанції посилається на факти, які встановлені рішенням від 05.10.2016 р. у справі 806/5231/15.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або безсторонності судді.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилаються судді Охрімчук І.Г. та Шевчук С.М. є такими, що можуть викликати у осіб, які беруть участь у даній справі, сумніви у її неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені обставини є чинниками, що можуть бути розцінені, як особами, що беруть участь у справі, так і суспільством, як доказ упередженості суддів при розгляді цієї справи.

Відтак, з метою забезпечення достатніх гарантій виключення будь-яких сумнів у безсторонності судді, колегія суддів приходить до висновку, що заяви суддів Охрімчук І.Г. та Шевчук С.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви судді Охрімчук І.Г. та судді Шевчук С.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Охрімчук І.Г. та Шевчук С.М. від розгляду справи № 806/5233/15 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Б.С. Моніч

С.М. Шевчук