Ухвала суду № 72082502, 07.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2456/17

Провадження № 1-кс/591/477/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Приходченко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, за фактом незакінченого замаху на вбивство та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, яке мотивував тим, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов'язаних з телефонними з'єднаннями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки дана інформаціяя може бути використана як доказ причетносі осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200440001871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на проведення тимчасового доступу іншим слідчим, оскільки клопотання не містить інформації про ім'я та по-батькові вказаних осіб,а має лише посилання на їх ініціали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області Лавренку Сергію Олеговичу, Приходченко Сергію Володимировичу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937), розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01.05.2017 до 16.05.2017 по номерам НОМЕР_1 якими користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 05.03.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лавренко С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь