Рішення № 72082098, 07.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6416/17

Провадження № 2/591/594/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_3

про визнання права власності на 54/100 домоволодіння в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що 25.02.1994 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з 54/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Полтавській, 3 в м. Суми. Спадкоємцем першої черги вище вказаного майна був його батько ОСОБА_5, який прийняв спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, фактично вступивши у володіння спадковим майном. 13.08.1994 року батько отримав у Першій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини. 11.10.2016 року його батько помер. Батько за життя заповіту не складав. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 54/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Полтавській, 3 у м. Суми. Власником іншої 46/100 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є його брат – ОСОБА_3, який набув право власності на підставі договору дарування. Позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом батьком на час відкриття спадщини за адресою: м. Суми вул. Полтавська, 3. Його брат ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не приймав, на час відкриття спадщини був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.09.2017 року позивач звернувся до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вказане вище домоволодіння. Однак йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на спадкове майно. Нотаріус роз’яснила, що батько, отримавши 13.08.1994 року в Першій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, не зареєстрував його в Сумському БТІ, як того вимагає чинне законодавство, а тому на даний час відсутні данні про реєстрацію права власності на 54/100 частки домоволодіння за його батьком. А тому, просить визнати за ним право власності на 54/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми вул. Полтавська, 3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 11.10.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання представник не з’явився. В письмовому відзиві просять прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи їх прав та законних інтересів, розгляд справи просять провести у відсутність їх представника.

3-я особа: ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явився, надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Також зазначає, що не претендує на 54/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Суми вул. Полтавська, 3 у м. Суми, та не заперечує проти того, щоб право власності на вище вказану частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами було визнано за його братом – ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 25.02.1994 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з 54/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Полтавській, 3 в м. Суми.

Спадкоємцем першої черги вище вказаного майна був батько позивача ОСОБА_5, який прийняв спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, фактично вступивши у володіння спадковим майном.

13.08.1994 року ОСОБА_5 отримав у Першій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.13).

11.10.2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

ОСОБА_5 за життя заповіту не складав.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 54/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Полтавській, 3 у м. Суми.

Власником іншої 46/100 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є брат позивача – ОСОБА_3, який набув право власності на підставі договору дарування (а.с.18-19).

Позивач фактично прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом з батьком на час відкриття спадщини за адресою: м. Суми вул. Полтавська, 3, що підтверджується відміткою у його посвідці на постійне місце проживання (а.с.7).

Брат позивача ОСОБА_3 не претендує на 54/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Суми вул. Полтавська, 3 у м. Суми, та не заперечує проти того, щоб право власності на вище вказану частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами було визнано за його братом – ОСОБА_1 (позивачем по справі), що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.

Позивач звернувся до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вказане вище домоволодіння. Однак йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на спадкове майно. Нотаріус роз’яснила, що батько, отримавши 13.08.1994 року в Першій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини, однак не зареєстрував його в Сумському БТІ, як того вимагадо чинне законодавство, а тому на даний час відсутні данні про реєстрацію права власності на 54/100 частки домоволодіння за його батьком.

Права позивача порушені та підлягають захисту, а тому позов необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування після смерті 11.10.2016 року батька ОСОБА_5 право власності на 54/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми вул. Полтавська, 3 до складу якого входить:

-житловий будинок загальною площею 50,2 кв.м., який складається з кухні площею 10,5 кв. м., санвузла площею 2,6 кв. м., житловою кімнатою площею 9,2 кв. м., житлововї кімнати площею 8,7 кв. м. та житлової кімнати 19,2 кв. м.;

-надвірні будівлі та споруди: прибудова «а» площею 17,0 кв.м., ганок «а1», погріб «п/г» площею 6,80 кв.м., сарай «Б» площею 5,8 кв.м., убиральня «В» площею 1,70 кв.м., сарай «Д» площею 9,30 кв.м., гараж «Ж» площею 19,0 кв.м., ворота №4 та огорожа №5.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.