Постанова № 72082094, 08.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/670/18 Провадження № 3/591/341/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 01 лютого 2018 року близько 23 години 31 хвилин ОСОБА_1 в районі буд. 11 по вул. Перекопська в м. Суми, керував автомобілем «ВАЗ 217230», н.з. ВМ 7125 АХ де, після зупинки транспортного засобу працівниками поліції до проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння, вжив алкогольні напої (коньяк), після вживання алкоголю пройшов освідування на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 1.47% проміле, чим порушив п. 2.10.є Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 02 лютого 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 204611.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 08 лютого 2018 року об 09-00 год., що підтверджується відповідними відмітками в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), в приміщення суду з’явився, проте категорично відмовився заходити до зали судових засідань на розгляд справи без зазначення поважних причин.

При цьому, подав через канцелярію суду заяву про перенесення розгляду справу на іншу дату в зв’язку з хворобою, без надання відповідних підтверджуючих документів.

Враховуючи явку особи до суду, що свідчить про відсутність у нього будь-яких хвороб чи стану, які б перешкоджали участі в судовому засіданні, а також подання ним необґрунтованої та непідтвердженої заяви про відкладення слухання, суд розцінює як зловживання своїми правами та згідно ст. 268 КУпАП вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами (підстав для недовіри яким немає), а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2018 року серії БД №204611 (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2);

- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 1.47% проміле(а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), в присутності яких ОСОБА_1 проводився огляд на визначення стану сп’яніння та який неодноразово зазначав про те, що алкоголь вжив після зупинки транспортного засобу.

Враховуючи, що порушення ОСОБА_1 не пов’язане з вчиненням ДТП, а пов’язане виключно з зупинкою працівниками поліції керованого ним транспортного засобу (доказів зворотнього суду не надано), тому на думку суду зазначення порушення водієм п. 2.10.є ПДР України в протоколі є зайвим і суд вважає за необхідне не зазначати про порушення водієм цього пункту ПДР України під час винесення постанови.

Відтак, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки він, після зупинки керованого ним транспортного засобу працівниками поліції, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп’яніння, вжив алкоголь.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Дослідженням особи ОСОБА_1 встановлено, що протягом року він не притягувався за аналогічні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов