Ухвала суду № 72059765, 02.02.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1628/17

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої – судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 грудня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявила клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлого 28.05.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради в підготовче засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи бувли повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_2 зазначені в позовній заяві та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Необхідності заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Судом роз’яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи,з’ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з’ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених позивачкою судових витрат.

Позивачем ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлого 28.05.2014 року.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 06 березня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Витребувати у ОСОБА_6 державній нотаріальній конторі Херсонської області спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_7, померлого 28.05.2014 року у смт.Чаплинка, Чаплинський район, Херсонська область.

Роз’яснити відповідачам їх право подати до суду відзив на позовну заяву, одночасно із надісланням відзиву позивачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву, одночасно із надісланням його відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко