Ухвала суду № 72059624, 19.01.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1742/17

УХВАЛА

"19" січня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чаплинка заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача Кредитної спілки «Альянс Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по справі 2-207/09 від 28.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

Представник стягувача – КС «Альянс Україна» в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із змістом поданої заяви та матеріалами цивільної справи №2-207/09, суд приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа, слід керуватися положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.04.2009 року у справі №2-207-2009 із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Херсонського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» стягнуто 150000 гривень неповернутого кредиту, 69623 гривні 40 копійок процентів за користування кредитом, 75000 гривень штрафу 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів, 10500 гривень пені, а всього 305123 гривні 40 копійок солідарно, а також понесені судові витрати 3081 гривень 24 копійки (судовий збір в сумі 3051 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень) солідарно.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист від 28.05.2009 року, який був направлений поштою 02.04.2009 року Кредитній спілці «Альянс Україна» (а.с.60).

З листів Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чаплинський районний відділ державної виконавчої служби від 05.09.2017 року №3746/13.18-34, №4272/13.18.-34 від 04.10.2017 року доданих заявником до матеріалів заяви вбачається, що за даними спецрозділу АСВП встановлено, що за виконавчим листом №2-207/209 від 28.05.2009 року виданим Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення солідарного боргу в сумі 308204,64 грн. з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АП №13492444, яке 02.06.2010 року було завершено, виконавчий документ повернено стягувачу; також перебувало виконавче провадження ВП 27625598 про стягнення з ОСОБА_2, яке 27.06.2013 року було завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв’язку із відсутністю майна на яке може бути звернено стягнення.

Згідно з ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час повернення виконавчого документу) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до пункту 2 частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22, статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 (в редакції, яка діяла на час завершення виконавчого провадження) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Положеннями статті 22 цього ж Закону передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховуються. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або частково виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Як зазначено в підпунктах 17.2 і 17.4 п. 17 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» - до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про … поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання …), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) - виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об'єктивні причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Строк пред'явлення виконавчого листа по даній справі закінчився.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, кредитна спілка «Альянс Україна» посилається на те, що на виконанні Чаплинського РУЮ в Херсонській області відсутні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості. Крім того, у своїй заяві спілка вказує, що не отримувала виконавчий лист, а тому вважає, що він був втрачений відділом ДВС при пересилці.

Однак заявник не зазначив жодної поважної причини необхідності видачі дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, не надав належних доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа та поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, натомість згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі листи перебували на виконанні у Чаплинському районному відділі виконавчої служби, виконавчі провадження були завершені згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження» ще 02.06.2010 року та 27.06.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв’язку із відсутністю майна на яке може бути звернено стягнення. Проте КС «Альянс» звернулася із даною заявою про видачу дублікатів виконавчих листів лише в кінці листопада 2017 року.

Крім того, будь-які докази втрати виконавчого документа з вини органу державної виконавчої служби в матеріалах справи відсутні; а також суду не надано доказів того, що постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документа стягувачем не було отримано.

Доводи заявника в поданій заяві про те, що йому стало відомо про повернення виконавчого документу у 2017 році, свідчать про те, що з червня 2010 року та з червня 2013 року стягувач не цікавився ходом виконання судового рішення, у зв'язку з чим, ним і був пропущений строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналів виконавчих листів, суд приходить до висновку про відсутність підстав видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви стягувача КС «Альянс».

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя І.О. Пилипенко