Ухвала суду № 72059580, 02.02.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1711/17

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої – судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 грудня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно, відкрито і справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявила клопотання про витребування доказів, а саме: реєстраційну справу на земельну ділянку кадастровий номер 6525455100:03:001:0226, розташовану за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт.Чаплинка, вул.Шкільна, буд.62, витребувати інвентарну справу на вказану земельну ділянку, а також залучити до участі у справі в якості співвідповідачів – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, 28.05.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в підготовче засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_2 зазначені в позовній заяві та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Судом роз’яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи,з’ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з’ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених позивачкою судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлене клопотання про витребування доказів: інвентарної справи на земельну ділянку кадастровий номер 6525455100:03:001:0226, розташованої за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт.Чаплинка, вул.Шкільна, буд.62, що зберігається в ОСОБА_3 філії «Каховського БТІ»; реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер 6525455100:03:001:0226, розташовану за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт.Чаплинка, вул.Шкільна, буд.62 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 355205165254, свідоцтво про право власності серія та номер 21374309, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12902035 від 07.05.2014 року).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

В звязку з сим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за клопотанням позивача співвідповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (Херсонська область, Чаплинський район, смт.Чаплинка, вул.Шкільна, буд.62а), ОСОБА_6 (Херсонська область, Чаплинський район, смт.Чаплинка, вул.Піонерська, буд.18), відповідно до вимог ст.51 ЦПК України, так як рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки, як спадкоємців спірного майна після смерті ОСОБА_7, 28.05.2014 року

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 06 березня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Витребувати у ОСОБА_3 філії «Каховського БТІ» інвентарну справу на земельну ділянку кадастровий номер 6525455100:03:001:0226, розташовану за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт.Чаплинка, вул.Шкільна, буд.62.

Витребувати у Державній реєстраційній службі ОСОБА_3 районної державної адміністрації реєстраційну справу на земельну ділянку кадастровий номер 6525455100:03:001:0226, розташовану за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт.Чаплинка, вул.Шкільна, буд.62 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 355205165254, свідоцтво про право власності серія та номер 21374309, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12902035 від 07.05.2014 року).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 яким роз’яснити, що вони мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, мають право надати до суду свої письмові пояснення щодо позову, відзиву на позов, відповіді на відзив чи заперечення у строк до початку судового засідання

Направити співвідповідачам ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_6 копію позову і ухвалу підготовчого судового засідання.

Роз’яснити відповідачам по справі їх право подати до суду відзив на позовну заяву, одночасно із надісланням відзиву позивачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачеві ОСОБА_2 його право подати до суду відповідь на відзив у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву, одночасно із надісланням його відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко