Рішення № 72059907, 26.12.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1068/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 04 листопада 2015 року померла його сестра ОСОБА_4, про що свідчить актовий запис № 16548, складений 04.11.2015 року відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві. Родинні відносини позивача з померлою підтверджуються копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-АВ № 253209 та свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-КГ № 331589, у яких батьками зазначені ОСОБА_7, померлий 08.03.2012 року та ОСОБА_8, померла 20.11.2005 року. В подальшому сестра позивача двічі змінювала своє прізвище на підставі укладення шлюбу, про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Після смерті сестри відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності в рівних частинах ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про право власності, видане ОСОБА_3 селищною радою 10 травня 1993 року.

Позивач просить суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_4, померлої 04.11.2015 року, оскільки державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на житло зроблено дописки, які були застережені підписом посадової особи та іншою печаткою, ніж та коли було засвідчено відповідний документ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2 та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлої 04 листопада 2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-БК №353739, виданого 04.11.2015 року відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві, відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру, розташовану в см.ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.05.1993 року смт. Асканія-Нова селищною радою, квартира №30 в будинку №16 в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області належала на праві приватної власності в рівних частинах ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження від 10 вересня 1949 року, ОСОБА_10 була донькою ОСОБА_9.

Згідно довідки смт. Асканія-Нова селищної ради від 13.06.2017 року №649/1, ОСОБА_9 померла 16 червня 1994 року, актовий запис №43 від 20.06.1994 року. На день смерті разом із нею проживали ОСОБА_11 – донька, яка померла 20 листопада 2005 року та ОСОБА_7 – зять, який згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №139532, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Чаплинського району Херсонської області помер 08 березня 2012 року, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 – правнук.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КГ №000813, виданого селищною радою Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були чоловіком та дружиною, мали спільне прізвище ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ №253209, позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_11. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ №331589, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 17.10.2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Херсонській області на виконання запиту Чаплинського районного суду Херсонської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 27 квітня 1985 року уклала шлюб із ОСОБА_13, який розірвано 02 жовтня 1987 року. Окрім цього, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 09 листопада 2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Херсонській області на виконання запиту Чаплинського районного суду Херсонської області, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_15 06 квітня 1990 року, який розірвано 19.04.2002 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 04 листопада 2015 року, виданого відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис про смерть №16548, рідна сестра позивача ОСОБА_4 померла.

Відповідно до довідки 649/3 ОСОБА_3 селищної ради, з ОСОБА_11, яка померла 20.11.2005 року, проживали її чоловік ОСОБА_7 та донька ОСОБА_4, які фактично вступили у її долі у праві спільної сумісної власності.

Згідно довідки смт.Асканія-Нова селищної ради №649/2 від 13.06.2017 року, з ОСОБА_7, який помер 08.03.2012 року, проживала його донька ОСОБА_4, яка фактично вступила у право власності на спадщину на всю квартиру.

Відповідно до довідки смт.Асканія-Нова селищної ради №525 вівд 03.05.2017 року, ОСОБА_4 на момент смерті проживала одна.

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого станом на 23 травня 2017 року на квартиру № 30 в житловому будинку № 16, розташованого по вулиці Будівельна в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, замовником технічної інвентаризації є позивач ОСОБА_2 Окрім цього, ним замовлено оцінку вищезазначеної квартири, у звіті про яку він зазначений як власник квартири, розташованої в АДРЕСА_4.

Згідно копії спадкової справи №101/2016, заведеною Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області 28 квітня 2016 року після смерті ОСОБА_4, померлої 04.11.2015 року, позивач ОСОБА_2 28.04.2016 року звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. У даній заяві позивачем зазначено про відсутність інших спадкоємців. Окрім цього, згідно копії заяви №369 від 16.07.2012 року, син померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заяву до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області про відмову від належної йому частки спадкового майна за законом та заповітом, яке залишилося після смерті його дідуся ОСОБА_7, померлого 08.03.2012 року.

Згідно постанови державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_16, позивачу ОСОБА_2 19 червня 2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_5 у зв’язку з тим, що ним надано правовстановлюючий документ на вказану квартиру, оформлений неналежним чином. Так, у свідоцтві про право власності на житло, видане ОСОБА_3 селищною радою Чаплинського району Херсонської області у травні 1993 року зроблено дописки: дописано цифру 10, дописано місцезнаходження житлової квартири «смт.Асканія-Нова», викреслено прізвище, ім’я та по-батькові «Палій Поліна Дмитрівна», які застережено підписом посадової особи та іншою печаткою, ніж та, якою було засвідчено відповідний документ.

Згідно інформації Чаплинської державної нотаріальної контори № 943/01-14 від 28.09.2017 року, наданої на виконання запиту Чаплинського районного суду, ніякі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 04.11.2015 року та ОСОБА_7, померлого 08.03.2012 року Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області не видавалися.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1258, 1259 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленумом Верховного Суду України у п.23постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_17, померлої 04.11.2015 року. ОСОБА_4 за життя фактично прийняла спадщину після смерті своїх батьків – ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким належала на праві власності двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_6. Свідоцтво про право на спадщину померла ОСОБА_4 не отримувала. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом (від ОСОБА_12 - сина померлої ОСОБА_18 - надійшла заява про відмову від належної частки спадкового майна за законом та за заповітом), однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв’язку з тим, що спадкоємцем надано неналежно оформлений правовстановлюючий документ на зазначену квартиру.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на квартиру №30, що розташована за адресою: смт. Асканія-Нова, вул.Будівельна, 16, в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_7 в порядку спадкування після смерті сестри, ОСОБА_4, яка померла 04 листопада 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко