Ухвала суду № 72056530, 06.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа 712/1188/18

Номер провадження 1кс/712/563/18

м. Черкаси 06 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., при секретарі Нагаєвській В.Б., за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні №42017251010000088 від 19 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №42017251010000088 від 19 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на адресу Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 щодо незаконних дій директора ТОВ "Брілюкс" ОСОБА_4, який, без згоди власників реалізував автобус А 231, кузов № НОМЕР_1, який було придбано у завода – виробника ДП АЗС № 1 ПАТ «БогданМоторс» за ціною 769800грн. (з ПДВ) за готівкові кошти, проте не вніс їх в касу підприємства, чим спричинив збитків ТОВ "Брілюкс».

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.03.2016 ТОВ «Брілюкс» придбано вказаний автобус, у дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1» Публічного Акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС", що підтверджується видатковою накладною № 318. Того ж дня, вказаний транспортний засіб згідно акту приймання – передачі № 1 (в якому зазначено, що згідно з договором від 25.03.2016 № 2/16 який у органу досудового слідства на даний час відсутній), відчужено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Компані». В свою чергу ТОВ «Аркада Компані» в квітні 2016 року реалізувало вказаний автобус на користь ТОВ «Торговий Дім «Динат Груп» (код ЄРДПОУ 38293839), та 07.04.2016 ТОВ «Торговий Дім «Динат Груп» відчуджено вказаний транспортний засіб на користь ТДВ «Інтерхім».

У зв’язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні документів для встановленні факту придбання (виготовлення, зборки), відчуження або вчинення будь-яких інших дій з метою зміни власника, щодо транспортного засобу, а саме, автобусу А 231, кузов №Y6LA23100CL100002 дв. 1059686, завірених належним чином копій документів щодо отримання у власність, встановлення на баланс та відчуження ( у разі наявності такого правочину), і будь-яку іншу документацію, яка пов’язана з вказаним вище транспортним засобом; статуту підприємства, установчих документів, положень, наказів про призначення осіб, якими погоджувались, підписувались та здійснювались інші дії, щодо автобусу А 231, кузов №Y6LA23100CL100002 дв. 1059686; роздруківку руху коштів ТОВ «Аркада Компані» за період з 01.03.2016 по 01.04.2016 року.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому – використання отриманих документів, як доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, або за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України, до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Компані», код ЄРДПОУ 39526554, юридична адреса: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 7, офіс 4, а саме до документів, які стосуються отримання у власність, встановлення на баланс та відчуження ( у разі наявності такого правочину) транспортного засобу, а саме автобусу А 231, кузов №Y6LA23100CL100002, дв. 1059686, та будь-яку іншої документації, яка пов’язана з вказаним вище транспортним засобом; статуту підприємства, установчих документів, положень, наказів про призначення осіб, якими погоджувались, підписувались та здійснювались вищезазначені дії, щодо автобусу А 231, кузов №Y6LA23100CL100002, дв. 1059686, з можливістю отримати належним чином завірених копій.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: