Ухвала суду № 72055538, 06.02.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.02.2018
Номер справи
323/266/18
Номер документу
72055538
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 323/266/18

2/323/270/18

У х в а л а

"06" лютого 2018 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і встановлення меж земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява, подана позивачем, в якому вона просить визнати незаконним та скасувати рішення дванадцятої сесії восьмого скликання Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 11.12.2017 року №11 в частині визнання меж за фактичним землекористуванням земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 2 та ОСОБА_2, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район,с. Ясна Поляна, вул. Нова, 3 (п. п. 1.2, 1.3, п. п. 2-4 – в частині, що стосується земельних ділянок за вказаними адресами); встановити межу земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_1, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 2 та ОСОБА_2, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 3, відповідно до другого речення ч.2 ст.107 Земельного кодексу України – розподіливши спірну земельну ділянку навпіл.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Позовна заява має відповідати вимогам ЦПК в новій редакцій, однак вимоги ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані не в повній мірі, а саме:

1.в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи – відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або відомості про серію та номер паспорта позивача, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3;

2.в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено особу, у якій наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

Також судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено в неповному розмірі судовий збір, а саме 680, 00 грн., тоді як відповідно до Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2018 року за вказану позовну вимогу позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., тому позивачу необхідно доплатити 24,80 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, але позивачем таких документів додано не було.

Водночас, враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Водночас до позовної заяви додані копії окремих письмових доказів, не засвідчених жодним способом, та без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і встановлення меж земельних ділянок, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі, шляхом подання уточненого тексту позовної заяви із зазначенням відомостей, передбачених п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з доданням оригіналів або засвідчених у порядку, визначеному чинним законодавством, копій письмових доказів, із зазначенням про особу, у якої наявні їх оригінали та надання оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі 24,80 грн.;

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72055538 ?

Документ № 72055538 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72055538 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72055538 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72055538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72055538, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 72055538, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72055538 відноситься до справи № 323/266/18

Це рішення відноситься до справи № 323/266/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72055465
Наступний документ : 72055558