
Справа № 369/88/17
Провадження №6/369/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 369/88/17, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 369/88/17.
До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 у якому представник просив залишити заяву без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 369/88/17 на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 369/88/17 залишити без розгляду.
Роз»яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 72052016, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/88/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: