
Справа № 369/88/17
Провадження №6/369/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 369/88/17, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 369/88/17.
До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 у якому представник просив залишити заяву без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 369/88/17 на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 369/88/17 залишити без розгляду.
Роз»яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 72052016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/88/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: