Ухвала суду № 72050040, 13.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1898/15

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року, по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" повернуто позивачу.

19.12.2014 року ПАТ "Брокбізнесбанк" подало на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу, яка відповідно ст. 294 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду від 24.11.2014 року була постановлена суддею за відсутності учасників справи. Згідно з поштовим повідомленням №65080 03792833, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 12.12.2014 року (а.с. 14), а 19.12.2014 року апелянтом подано до суду апеляційну скаргу.

Строки на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року для апелянта почали обчислюватись з наступного дня після отримання відповідної копії оскаржуваної ухвали суду, а саме з 13.12.2014 року та закінчились 17.12.2014 року.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Передбачені ст. 294 ЦПК строки на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції необхідно обчислювати з урахуванням визначеного ст. 69 ЦПК правила про початок перебігу процесуальних строків - з наступного дня після відповідної календарної дати.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.11.2014 року та не вказує причини його пропуску.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з обґрунтованою заявою із зазначеними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.11.2014 року про поновлення строку або вказати інші підстави для його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 294, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення зазначених недоліків, а саме: для подання суду обґрунтованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду вказавши причини пропуску даного строку, попередивши його, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан