
Номер провадження: 22-ц/785/2505/15
Головуючий у першій інстанції Калінюк Р. Б.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2015 року м. Одеса
Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А2800 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року, по справі за позовом військової частини А2800 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих державі, -
встановив:
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2014 року позовні вимоги військової частини А2800 залишено без задоволення.
21.01.2015 року представником військової частини А2800 Бєляєвим О.С. подано на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю видатків з державного бюджету.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Апелянт в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю видатків з державного бюджету, але відповідних доказів, які підтверджують його майновий стан та неможливість частково чи в повному обсязі сплатити судові витрати, суду не надано.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений в повному розмірі судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу військової частини А2800 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач; ГУ ДКСУ в Одеській області; код ЄДРПОУ 37607526; Р\Р 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу "судовий збір за подачу апеляційної скарги", пункт 8; КБК 22030001.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 297, 295 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2, ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу військової частини А2800 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - п'ять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення зазначених недоліків, а саме: для сплати судового збору, попередивши його, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.Ф. Парапан
Судове рішення № 72050038, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/4609/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: