Ухвала суду № 72047649, 15.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4311/17

2/357/330/18

Категорія 26

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду №6 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

За ухвалою судді від 02.06.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

До суду відповідач ОСОБА_1 на призначені судові засідання не з’являлась, про час та день слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

На чергове судове засідання призначене на 15.01.2018 року відповідачка не з’явилась, направила до суду через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився,направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та винесення в разі чергової неявки відповідача заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання подане із порушенням вимог ч.3 ст. 83 та ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Оскільки вказане клопотання подане до суду на стадії судового розгляду, то відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України суд залишає його без задоволення.

Отже, суд вважає за необхідне на підставі положень ст.ст. 83, 84 ЦПК України залишити клопотання відповідача без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залишити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2