Ухвала суду № 72047646, 15.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4311/17

2/357/330/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду №6 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення сумми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

За ухвалою судді від 02.06.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

До суду відповідач ОСОБА_1 на призначені судові засідання не з’являлась, про час та день слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

На чергове судове засідання призначене на 15.01.2018 року відповідачка не з’явилась, направила до суду через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання дій неправомірними та визнання зобов’язань припиненими в зв’язку із їх виконанням.

Представник позивача в судове засідання не з’явився,направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та винесення в разі чергової неявки відповідача заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та поданого зустрічного позову, суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов поданий до суду на стадії судового розгляду, то відповідно до положень ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, суд вважає за необхідне на підставі положень ст. 194 ЦПК України повернути зустрічний позов заявнику та долучити копію зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання дій неправомірними та визнання зобов’язань припиненими в зв’язку із їх виконанням повернути заявнику.

Долучити копію зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2