Ухвала суду № 72042440, 06.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2018 Справа № 912/1231/15-г

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кузнецової І.Л., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Коваленко Н.М., Тимошевської В.В., повний текст ухвали складений 27.11.2017) у справі № 912/1231/15-г

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі

І - Міністерства оборони України, м. Київ

ІІ - Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", м. Київ

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Коваленко Н.М., Тимошевської В.В.) у справі № 912/1231/15-г зупинено провадження у справі до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015120010000097.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення про передачу справи на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Дарміна М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 у справі № 912/1231/15-г; сторонам наданий строк до 12.02.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до ст. ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи визначено провести 19.02.2018 без виклику (повідомлення) сторін.

02.02.2018 від апелянта до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також у режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована посиланням на абзац 2 частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутністю фінансової можливості для забезпечення прибуття представника у м. Дніпро до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим Відповідач просив прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні по справі №912/1231/15-г в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, а також те, що ПП «Агрорембудсервіс» знаходиться в м. Кропивницький, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись ч.2 ст. 271, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №912/1231/15-г у судовому засіданні з повідомленням сторін на 19.02.2018 на 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПП "Агрорембудсервіс" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 19.02.2018 об 14 год. 40 хв.

3. Представнику ПП "Агрорембудсервіс" з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.02.2018 об 14 год. 40 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу господарського суду Кіровоградської області - inbox@kr.arbitr.gov.ua.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ПП "Агрорембудсервіс" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О. Дармін