Ухвала суду № 72038197, 05.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2678/15-ц

6/303/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ТзОВ “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивують тим, що 08 червня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Кредитні ініціативи” суму заборгованості у розмірі 47 614 грн. 67 коп. за кредитним договором №08000533579 від 01.02.2007 року та судові витрати 476 грн. 15 коп. по справі за позовом ТзОВ “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 вересня 2016 року між ТзОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” та ТзОВ “Кредитні ініціативи” було укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №08000533579 від 01.02.2007 року перейшло до ТзОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”

Представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Як вбачається із матеріалів справи ТзОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” є правонаступником ТзОВ “Кредитні ініціативи”, має статус нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором укладеним між ТзОВ “Кредитні ініціативи” та ОСОБА_1, а тому суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 08 червня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом, вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 9, корпус 4Б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза, код ЄДРПОУ 23494714 на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ “Альфа Банк”, МФО 300346 у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення, яке винесено Мукачівським міськрайонним судом 08 червня 2015 року за №303/2678/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” заборгованості по кредитному договору в розмірі 47 614 грн. 67 коп. за кредитним договором №08000533579 від 01.02.2007 року та судові витрати 476 грн. 15 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич