Ухвала суду № 72036957, 01.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14087/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства «Бенефіт», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ – 14305909).

Заява обґрунтована, зокрема тим, що з 24.05.2017 року кредитором за Генеральною кредитною угодою № 11-01/001-М від 14.09.2009 року зі змінами та доповненнями, Кредитним договором № 010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 р. (із подальшими змінами і доповненнями), Кредитним договором № 012/02-7/089-М від 28.03.2007 р., (із подальшими змінами і доповненнями), Кредитним договором № 012/02-7/155-М від 07.05.2007 р. (із подальшими змінами і доповненнями), Кредитним договором № 010/02-7/325-М від 23.08.2007 р. – є Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на підставі укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» Договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017 року. Крім того, відповідно до укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» Договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув усіх прав за договорами поруки, зазначеними у наданому переліку.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 24.05.2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) згідно з яким кредитором за Генеральною кредитною угодою № 11-01/001-М від 14.09.2009 року зі змінами та доповненнями, Кредитним договором № 010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 р. (із подальшими змінами і доповненнями), Кредитним договором № 012/02-7/089-М від 28.03.2007 р., (із подальшими змінами і доповненнями), Кредитним договором № 012/02-7/155-М від 07.05.2007 р. (із подальшими змінами і доповненнями), Кредитним договором № 010/02-7/325-М від 23.08.2007 р. – є Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України закріплено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства «Бенефіт», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ – 39544699).

Розгляд справи відкласти на 23 березня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6