Рішення № 72034001, 30.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12123/17

н/п 2/640/386/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

за участі представника позивача Житнього О.О.,

за участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1., код НОМЕР_1)про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти №VG5554 від 18.08.2008 року в розмірі 48232,12 грн. та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № VG5554 про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти, який вважається укладеним з дати відкриття картрахунку, тобто з 18.08.2008 року та укладається на невизначений строк. На виконання умов зазначеного договору банк відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок зі встановленим лімітом у розмірі 50 000,00 грн. з відсотковою ставкою 30,00 % річних, проте відповідачем не виконувались умови даного договору, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором. У зв'язку з викладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, визнав лише тіло кредиту та заперечував щодо розміру нарахованих відсотків.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № VG5554 про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти, який вважається укладеним з дати відкриття картрахунку, тобто з 18.08.2008 року та укладається на невизначений строк. На виконання умов зазначеного договору банк відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок зі встановленим лімітом у розмірі 50 000,00 грн. з відсотковою ставкою 30,00 % річних.

Відповідно до п.п.11,12,13 договору, позичальник зобов'язується здійснити погашення заборгованості (в т.ч. простроченої) в порядку та строки, визначені даним договором та умовами обслуговування, тобто відповідач зобов'язаний оплачувати залишок заборгованості за кредитною карткою, що виникла станом на перше число кожного поточного місяця, повністю або частково, але не менше суми мінімального платежу, в строк до 20-го числа такого поточного місяця. У випадку не виконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу банк має право стягнути з нього штраф за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання у розмірі 1% від суми заборгованості, але не менше 50 грн., за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов'язання (а.с.6-17).

Взяті на себе зобов'язання за договором № VG5554 про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти банк виконав своєчасно і повністю, відкривши на ім'я відповідача картковий рахунок зі встановленим лімітом у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується заявою-підтвердженням про відкриття карткового рахунку та анкетою - заявою ОСОБА_2 на отримання кредиту (а.с.19-22).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконував зобов'язання, взяті на себе за умовами договору № VG5554 від 18.08.2008 року в результаті чого станом на 30.05.2017 року в останнього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 48232,12 грн., з них: 41018,80 грн. - сума кредиту; 7213,32 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 28-30).

Крім того, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 та ч.ч.1,2 ст. 1067 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наведені вище обставини підтверджуються копіями договору про видачу та використання кредитних карток, заяви-підтвердження про відкриття карткового рахунку, анкети - заяви на отримання кредиту, розрахунку заборгованості та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1600 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,13,141,258,263,265,280 ЦПК України, ст.ст. 526,530,610,625,629,1054,1056-1,1066,1067,1069, ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки №VG5554 від 18.08.2008 року в загальному розмірі 48232,12 грн., що складається з 41018,80 грн. тіла кредиту та 7213,32 грн. відсотків за користування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :