Ухвала суду № 72032960, 06.02.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1896/17

Провадження № 2/419/38/2018

УХВАЛА

06 лютого 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О.М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області.

Сторони в судовому засіданні заперечень щодо заявленого клопотання представником позивача не надали.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги, що зазначені представником позивача в клопотанні відомості необхідні для всебічного та об’єктивного вирішення спору та з урахуванням, що витребувані письмові докази є предметом спірних правовідносин, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області завірені належним чином копії наступних документів:

- документів (листи, реєстри, книги вхідної кореспонденції та інше) підтверджуючих факт надання заяв про виділення земельних часток (паїв) в натурі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та самих заяв;

- документів підтверджуючих факт отримання розпорядження № 509 від 01 листопада 2016р.;

- супровідного листа щодо спрямування даних заяв з РДА до відділу у Новоайдарському районі ГУ ДЗК у Луганській області та отримання РДА пояснювальної записки щодо обґрунтування необхідності прийняття розпорядження № 509 від 01 листопада 2016р.;

- супровідних документів спрямованих громадянами на адресу РДА з додатками (технічної документації, витягів з державного земельного кадастру та інших) щодо її затвердження;

- документів підтверджуючих факт отримання розпорядження громадянами щодо затвердження вищезазначеної технічної документації, зробленої на підставі розпорядження № 509 від 01 листопада 2016р. та самого розпорядження щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Витребувану інформацію надати у судове засідання, призначене на 20.02.2018 року о 09.30 год.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова