Ухвала суду № 72024736, 05.02.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/879/17 Провадження № 22-ц/795/280/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кузюра В. О.

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, - третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.10.2017 року, ОСОБА_1 28.12.2017 року (а.с.228) звернулась із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України (у редакції 2004 року) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску нею строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30.10.2017 року та поновити вказний строк. Крім того, ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.10.2017 року (а.с.210-212).

На обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.10.2017 року ОСОБА_1 посилалась на наступні обставини, які є документально підтвердженими: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров’я не може самостійно пересуватись, потребує допомоги та догляду (а.с.213-214); - копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 30.10.2017 року була отримана представником ОСОБА_1 - її дочкою ОСОБА_4 28.11.2017 року (а.с.218-219); ОСОБА_4 із 20.11.2017 року по 27.11.2017 року перебувала на похоронах за межами України (а.с.220-221); ОСОБА_4 із 29.11.2017 року по теперішній час проходить обстеження у лікаря- невропатолога (а.с.222). ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що вона за даних обставин 26.12.2017 року за допомогою інших родичів приїхала до м.Києва, отримала відповідну консультацію та уклала із адвокатом договір від 26.12.2017 року про надання правової допомоги та здійснення представництва (а.с.223-227).

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.10.2017 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.10.2017 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи.

Крім того, згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір” (у редакції станом на час подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із квитанції №1 від 20.12.2017 року (а.с.191), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30.10.2017 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2 112 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 768 грн., виходячи із наступного розрахунку: ((640 грн. х 3) х 150%) = 2 880 грн. - 2 112 грн. = 768 грн.) на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та представити суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.3 статті 354; статтями:185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, - третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяОСОБА_5