Ухвала суду № 72024743, 06.02.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9511/17 Провадження № 22-ц/795/249/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 27

У Х В А Л А

06 лютого 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договором про розміщення банківського вкладу,

третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з ПАТ «Українська інноваційна компанія» на користь позивача заборгованість за договором про розміщення банківського вкладу в сумі 1162,76 доларів США.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Українська інноваційна компанія» 09 січня 2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, скасувати рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2017 року і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року апеляційна скарга ПАТ «Українська інноваційна компанія» була залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору, ненаданням підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду були виконані, сплачено судовий збір, надано Довіреність ПАТ «Українська інноваційна компанія» ОСОБА_3, а також особа, яка подала апеляційну скаргу, звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зазначено, що юридичною адресою ПАТ «Українська інноваційна компанія» є Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, з огляду на проведення АТО на даній території, поштове сполучення із м.Сєвєродонецьк ускладнено, а у зв’язку з численними арештами рахунків Товариства авансування службових відряджень працівників скорочено, як і скорочено чисельність складу юридичної служби, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.

Вважаю, що заява представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2017 року є обґрунтованою, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договором про розміщення банківського вкладу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2017 року і поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2017 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договором про розміщення банківського вкладу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договором про розміщення банківського вкладу, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, роз’яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 лютого 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_4