
Справа № 591/6052/16-к
Провадження № 1-кс/591/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., при секретарі Формові В.В., за участю заявника ОСОБА_1 Малхаза, його представника адвоката ОСОБА_2 слідчого Нікітченка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 Малхаза про відвід слідчого, –
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_1 Малхаз заявив відвід ст. слідчому прокуратури Сумської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42016200000000133.
У судовому засіданні він та його представник заяву підтримали, вказавши, що слідчий є зацікавленим, тому що ним не було задоволено клопотання, а яке задоволено, то не виконано.
Слідчий Нікітченко В.Г. проти задоволення заяви заперечував.
Вислухавши учасників процесу суд, дійшов до наступних висновків.
Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно статті 77 КПК України слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При вирішенні відводу Законом передбачено посилання на такі обґрунтовані обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого.
Згідно ч.5 статті 40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Суд не вбачає, що рішення слідчого Нікітченко В.Г. приймалося з мотивів особистої зацікавленості.
Таким чином, вказані підстави для відводу не підпадають під обставини, які визначені в законі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви потерпілого ОСОБА_1 Малхаза про відвід ст. слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №42016200000000133 – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Б. Капкін
Судове рішення № 72021497, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6052/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: