
Справа № 591/6052/16-к
Провадження № 1-кс/591/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., при секретарі Формові В.В., за участю заявника ОСОБА_1 Малхаза, його представника адвоката ОСОБА_2 слідчого Нікітченка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 Малхаза про відвід слідчого, –
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_1 Малхаз заявив відвід ст. слідчому прокуратури Сумської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42016200000000133.
У судовому засіданні він та його представник заяву підтримали, вказавши, що слідчий є зацікавленим, тому що ним не було задоволено клопотання, а яке задоволено, то не виконано.
Слідчий Нікітченко В.Г. проти задоволення заяви заперечував.
Вислухавши учасників процесу суд, дійшов до наступних висновків.
Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно статті 77 КПК України слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При вирішенні відводу Законом передбачено посилання на такі обґрунтовані обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого.
Згідно ч.5 статті 40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Суд не вбачає, що рішення слідчого Нікітченко В.Г. приймалося з мотивів особистої зацікавленості.
Таким чином, вказані підстави для відводу не підпадають під обставини, які визначені в законі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви потерпілого ОСОБА_1 Малхаза про відвід ст. слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №42016200000000133 – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Б. Капкін
The court decision No. 72021497, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/6052/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: