Ухвала суду № 72020538, 18.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2311/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

"18" січня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі № 755/2311/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати заочне рішення, оскільки суд порушив його право бути присутнім на засіданні, надати свої пояснення та докази. Також як зазначає представник відповідача він неодноразово звертався до суду, щоб отримати належним чином завірену копію заочного рішення, але постійно було відмолено, так як повний текст ще не був виготовлений. Тому просить суд заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року по справі № 755/2311/17 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням від 31 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Даним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11300179000 від 18.02.2008 року в розмірі 89601, 45 доларів США та 17811 грн. 18 коп. пені. (а.с.151-152)

Відповідач повідомлявся про судове засідання належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке повернулось на адресу суду, з відміткою про вручення повістки. (а.с.68-69), а також зворотніми повідомленням з відміткою за закінченням терміну зберігання. (а.с. 129-141 ) Враховуючи наявні в матеріалах справи докази інформування відповідача, а також його представника про час та дату слухання справи, твердження ОСОБА_1 про порушення його права бути присутнім в судовому засіданні спростовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, ч.1 ст. 288 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі наявні докази надані заявником, суд приходить до висновку, що до заяви не надано жодного доказу на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відсутні підстави визначені у ст. 280 ЦПК України для перегляду заочного рішення.

За таких обставин, підстав для перегляду заочного рішення судом не встановлено, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 260-261, 280-281, 284-289, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі № 755/2311/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Н.О. Яровенко