
Справа № 479/164/17
№ 2/479/5/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Кондрачук А.П.
при секретарі Добровольській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя - автомобіля марки «DAEWOO» реєстраційний номер «ВЕ 2003 ВН»,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя - автомобіля марки «DAEWOO» реєстраційний номер «ВЕ 2003 ВН».
Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні посилаючись на те, що спірний автомобіль придбано в кредит відповідачем заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (центральний офіс м. Львів вул. Валова, 11, індекс 79008) код ЄДРПОУ 19390819, кредитну справу, яка знаходиться у відділенні Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» адреса: вул. Будівельників, 5-Г м. Миколаїв Миколаївська область, 54000, копію кредитного договору № 910.21509 від 04 квітня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також розрахунок погашення вищевказаного кредитного договору.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Як передбачено ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.
За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви, що передбачено ч. 3 ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 117, 149, 150, 223, 240 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (центральний офіс м. Львів вул. Валова, 11, індекс 79008) код ЄДРПОУ 19390819, з кредитної справи, яка знаходиться у відділенні Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» адреса: вул. Будівельників, 5-Г м. Миколаїв Миколаївська область, 54000, копію кредитного договору № 910.21509 від 04 квітня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також графік погашення кредиту, розрахунок погашення вищевказаного кредитного договору та залишок боргу.
Розгляд цивільної справи відкласти на 06 березня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляд справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72013536, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 479/164/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: