Court ruling № 72013536, 01.02.2018, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
01.02.2018
Case No.
479/164/17
Document №
72013536
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 479/164/17

№ 2/479/5/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя - автомобіля марки «DAEWOO» реєстраційний номер «ВЕ 2003 ВН»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя - автомобіля марки «DAEWOO» реєстраційний номер «ВЕ 2003 ВН».

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні посилаючись на те, що спірний автомобіль придбано в кредит відповідачем заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (центральний офіс м. Львів вул. Валова, 11, індекс 79008) код ЄДРПОУ 19390819, кредитну справу, яка знаходиться у відділенні Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» адреса: вул. Будівельників, 5-Г м. Миколаїв Миколаївська область, 54000, копію кредитного договору № 910.21509 від 04 квітня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також розрахунок погашення вищевказаного кредитного договору.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Як передбачено ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви, що передбачено ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 117, 149, 150, 223, 240 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (центральний офіс м. Львів вул. Валова, 11, індекс 79008) код ЄДРПОУ 19390819, з кредитної справи, яка знаходиться у відділенні Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» адреса: вул. Будівельників, 5-Г м. Миколаїв Миколаївська область, 54000, копію кредитного договору № 910.21509 від 04 квітня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також графік погашення кредиту, розрахунок погашення вищевказаного кредитного договору та залишок боргу.

Розгляд цивільної справи відкласти на 06 березня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляд справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 72013536 ?

Документ № 72013536 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72013536 ?

Дата ухвалення - 01.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72013536 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72013536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72013536, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 72013536, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 72013536 refers to case No. 479/164/17

This decision relates to case No. 479/164/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72013365
Next document : 72013543