
Справа № 355/118/18
Провадження № 3/355/54/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д. Лисюк, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції у м. Борисполі управління патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Яблунівка Ємільчинського району Житомирської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 району Київської області вул. Дубова,15 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
19.01.2018 року близько 08 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307 реєстраційний номер АІ 3105АТ, який належить ОСОБА_2 на автодорозі М-03 Київ-Харків, 63 км.+550 м. в сторону м. Києва не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні пощкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєному адмінпорушенні, його винність підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 164920 від 19.01.2018 року;
-схемою місця ДТП;
-поясненнями сторін.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення водієм ОСОБА_1 пункту 12.1, підпункту б пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, її майнового стану та даних, що пом’якшують відповідальність.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в примусовому порядку постанова про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується в подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору – 1 рік.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 191, 283-285,287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31111106700016, УДК в Київській області, Код 37862784, МФО 821018 .
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. (судовий збір, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37993783, МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/ м. Київ / 22030106) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 72011173, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/118/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: