
Справа № 201/10697/17
Провадження № 2/201/509/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Карнаух І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вега Авто» про скасування наказу про звільнення,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017р.), суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вега Авто» про скасування наказу про звільнення – задовольнити.
Скасувати наказ Приватного підприємства «Вега Авто» №18/1 від 21.12.2015р. про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.2 ч. 1 ст.41 КЗпП України у зв’язку із втратою довіри до працівника , який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності та змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 на звільнення за ч. 1 ст.38 КЗпП України за власним бажанням на підставі особистої заяви від 31.12.2015р.
Стягнути з Приватного підприємства «Вега Авто» (код ЄДРПОУ 35113099) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційний суд Дніпропетровської шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 30.01.2018р.
Суддя : Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 72009556, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/10697/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: