
Справа № 201/10697/17
Провадження № 2/201/509/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Карнаух І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вега Авто» про скасування наказу про звільнення,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017р.), суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вега Авто» про скасування наказу про звільнення – задовольнити.
Скасувати наказ Приватного підприємства «Вега Авто» №18/1 від 21.12.2015р. про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.2 ч. 1 ст.41 КЗпП України у зв’язку із втратою довіри до працівника , який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності та змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 на звільнення за ч. 1 ст.38 КЗпП України за власним бажанням на підставі особистої заяви від 31.12.2015р.
Стягнути з Приватного підприємства «Вега Авто» (код ЄДРПОУ 35113099) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційний суд Дніпропетровської шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 30.01.2018р.
Суддя : Ткаченко Н.В.
The court decision No. 72009556, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/10697/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: