Ухвала суду № 72008749, 25.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

25 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 6 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 6 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 ч.2, п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено:

-дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

-не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Справа № 752/25543/17 № апеляційного провадження: 22-ц/796/2053/2017Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 6 грудня 2017 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: