
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05.02.2018р. справа № 913/573/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська областьна ухвалу господарського суду Луганської областівід15.01.2018 року (повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2018 року у м. Харкові)у справі№913/573/17 (суддя Рябцева О.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» м.Київдо відповідача: правонаступник позивача: Служби автомобільних доріг у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія» м.Київпростягнення 2 788 808,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.01.2018р. по справі №913/573/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія» про заміну сторони правонаступником задоволено в повному обсязі. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" про заміну сторони правонаступником задоволено в повному обсязі.
Замінено позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" (ідентифікаційний код 37109372, 01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 21Л, кабінет 3) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" (ідентифікаційний код 37455974, 01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 21Л, кабінет 3).
Не погодившись з оскаржуваною ухвалою, відповідач, Служба автомобільних доріг у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зупинити дію ухвали господарського суду Луганської області від 15.01.2018р. до винесення постанови судом апеляційної інстанції, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 15.01.2018р. по справі №913/573/17 та прийняти нову, якою у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія», Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" про заміну сторони у справі №913/573/17 його правонаступником відмовити.
Оскільки апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.01.2018 року у справі №913/573/17.
Зобов’язати позивача та правонаступника позивача до 15.02.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: І.В.Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано: 4 екз.: 1.позивачу, 1-правонаступнику 1. відповідачу 1. ДАГС
Судове рішення № 72008365, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/573/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: