Ухвала суду № 72041862, 05.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.02.2018 року справа № 905/1923/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київза апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від10.07.2017 рокуу справі№905/1923/16 (суддя Г.Є. Курило)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш", м. Маріуполь Донецької область ОСОБА_4 акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Київ прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходилась справа №905/1923/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш", м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі №905/1923/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/1923/16 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/1923/16 залишено без змін.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ надійшло клопотання (вих. №010-0/1275 від 28.12.2017 року), у якому заявник просить повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ надмірно сплачений судовий збір у розмірі 197249,88 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/1923/16. Заявник зазначає, що розмір судового збору повинен розраховуватися від вартості майна, яке витребується, а саме 1825462,00 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, до Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ за платіжним дорученням №140925 від 24.07.2017 року сплатило судовий збір у розмірі 227370,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/1923/16.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встанолено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (в редакції закону, яка була чинна на момент звернення з позовною заявою).

Як вбачається з позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ позивачем було заявлено вимоги майнового характеру, а саме в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 акціонерного товариства "Азовмашелектросталь" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за Кредитним договором №151112К22 від 27.09.2012 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №151111N5 від 30.09.2011 року у розмірі 100499,26 дол. США та 34591254,36 грн., та за Кредитним договором №151112К32 від 29.12.2012 року у розмірі 21986686,04 дол. США та 2027506,10 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №151113Z72 від 29.10.2013 року та іпотечним договором №151113Z71 від 29.10.2013 року, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш", а саме на нежитлове приміщення, яке передане Товариством з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш" в іпотеку разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами та поліпшеннями. Ціна позову складає 122486347,30 дол. США та 36618760,46 грн., що разом у гривневому еквіваленті за курсом, встановленим НБУ становить 3130571469,10 грн.

Тобто, як вбачається з вимог позивача предметом позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на майно предане в іпотеку.

Враховуючи, що судами першої та апеляційної інстанції досліджувалася заборгованість за кредитними договорами, її розмір, правильність нарахування, то сума судового збору за подання зазначеного позову повинна розраховуватися від розміру заборгованості за кредитними договорами.

Таким чином, звертаючись до суду апеляційної інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі:

3130571469,10*1.5%=46958572,04 грн. (що перевищує максимальний можливий розмір судового збору 1378,00*150=206700,00 грн.);

206700,00*110%=227370,00 грн.

Посилання заявника на ту обставину, що розмір судового збору повинен визначатися у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується, колегія суддів зазначає, що предметом позову у даній позовній заяві є не витребування майна, а стягнення заборгованості за кредитними договорами із встановленням способу стягнення такої заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.

Апелянтом до апеляційної скарги було надано платіжне доручення №140925 від 24.07.2017 року за яким сплачено судовий збір у розмірі 227370,00 грн., тобто у розмірі встановленому законом.

Отже, апелянтом Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/1923/16 було сплачено судовий збір у розмірі, який передбачений законом.

Водночас ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Проте законом не передбачено повернення сум судового збору, сплаченого в порядку та у розмірі передбаченому законом за звернення з апеляційними скаргами, за результатами розгляду яких судом апеляційної інстанції було ухвалено постанову.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини сплати судового збору апелянтом Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в сумі, що передбачена законом, у колегії суддів відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 197249,88 грн., сплаченого за платіжним дорученням №140925 від 24.07.2017 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/1923/16.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3