Ухвала суду № 72008263, 05.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2018 р. Справа № 910/17863/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. (повне рішення складено 11.12.2017 р.)

у справі № 910/17863/17 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольфар-2007»

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 308253,34 грн

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольфар-2007» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 308253,34 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. (повне рішення складено 11.12.2017 р.), у справі № 910/17863/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс» 20.12.2017 р. (згідно штампу поштового відділення на конверті) за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Також в апеляційній скарзі позивачем викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 р. апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу у справі у розумінні ст. 259 ГПК України.

Убачається, що у якості доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу заявником надано лише фіскальний чек поштового відділення від 20.12.2017 р. При цьому опис вкладення у матеріалах апеляційної скарги відсутній, що унеможливлює встановлення судом факту надсилання іншій стороні копії саме цієї апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують відправлення іншій стороні копії цієї скарги і доданих до неї документів, які відсутні у відповідача.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. у справі № 910/17863/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко