Ухвала суду № 72006162, 30.01.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/441/17

Номер провадження № 2/633/46/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 37 653 гривень 63 копійок за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2011 року.

02 січня 2018 року ухвалою Печенізького районного суду Харківської області по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

30 січня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача, в якій останній просить передати цивільну справу на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова, у зв’язку з тим, що він був зареєстрований за адресою: місто Харків, Мереф'янське шосеАДРЕСА_1. На підтвердження до заяви додав довідку Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 484 від 30 січня 2018 року та ксерокопію паспорту серії ММ № 219732.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно пункту 9 статті 28 позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом після відкриття провадження по справі встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.11.1999 року по 05.02.2013 рік, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 484 від 30 січня 2018 року.

Крім того, згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії ММ № 219732 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 26.11.1999 року, вбачається, що 05 лютого 2013 року ОСОБА_2 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: с-ще Печеніги, вулиця Горького, будинок № 58. Разом з тим, 03 червня 2014 року останній був зареєстрований за адресою: місто Харків, Мереф'янське шосеАДРЕСА_1. Однак, 24 квітня 2015 року знявся з реєстрації місця проживання за вищезазначеною адресою і на даний час зареєстрованим ніде не значиться.

Відповідно до частини 9 статті 187 цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що відповідач на даний час не проживає на території смт. Печеніги, Харківської області та останнім відомим зареєстрованим місцем проживання була зазначена адреса: місто Харків, Мереф'янське шосеАДРЕСА_1, що належить до територіальної підсудності Червонозаводського районного суду міста Харкова, справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підсудна Печенізькому районному суду Харківської області та її необхідно передати на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 31, 32, частиною 9 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.М. Тимченко