Ухвала суду № 72006169, 31.01.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/407/17

Номер провадження 2/633/42/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 січня 2018 року смт. Печеніги, Харківської області

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву голови Садівничого товариста «УЮТ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної знищенням майна,-

В С Т А Н О В И В :

6 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь СТ «УЮТ» матеріальну шкоду в розмірі 17 520 гривень 65 копійок. Крім того, просив стягнути та на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень 00 копійок.

15 січня 2018 року ухвалою суду зазначену позовну заяву було залишено без руху з підстави її невідповідності вимогам частини 7 статті 117 Цивільного процесуального кодексу України та надано строк протягом 10 днів усунути недоліки, а саме: надати Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подачі позову чи інший документ, що підтверджує повноваження голови СТ «УЮТ» ОСОБА_1 щодо здійснення представництва, в тому числі звернення до суду з даною позовною заявою. До того ж позивач в позовній заяві не зазначив та не додав будь-які докази, які підтверджують, що лісова смуга, яка розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області СТ «УЮТ» входить до складу державного лісового фонду, а також того, що станом на день звернення до суду (06.11.2017 року) з позовом земельна ділянка по вулиці Лісній, 63 Печенізького району знаходиться у користуванні СТ «УЮТ», що є порушенням п.5 ч. 3 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Копія цієї ухвали була отримана ОСОБА_1 29 січня 2018 року.

31 січня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява голови СТ «УЮТ» ОСОБА_1, з якої вбачається, що на виконання ухвали суду від 15 січня 2018 року було надано суду наступні документи, зокрема: копія протоколу загальних зборів членів СТ «УЮТ» від 13.09.2015 року; копія Статуту СТ «УЮТ» (нова редакція) 2016 рік, з яких вбачається, що відповідно до пункту 4.9.1., пункту 4.9.4.2. статуту головою правління було переобрано ОСОБА_1 строком на три роки, та голова правління без довіреності представляє товариство у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами з усіх питань діяльності товариства.

Крім того, згідно копії опису документів, 10.10.2016 року ОСОБА_1 було надано державному реєстратору нову редакцію установчих документів СТ «УЮТ» для проведення реєстраційної дії Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Також голова СТ «УЮТ» ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків позову, надав копію довідки надану ОСОБА_2 № 01/2018 та копію довідки № 2/2018, виданої головою правління СТ «УЮТ» ОСОБА_1 стосовно ділянки № 63, площею 0,06 га, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 Ділянка не приватизована і належить СТ «УЮТ» згідно з Державним актом на право користування землею «Б №047541» 1989 року і Статуту СТ «УЮТ».

Разом з тим, згідно листа-відповіді ДП «Чугуєво-Бабчанського лісового господарства» від 14.09.2017 року № 01-11/3254, який був доданий позивачем до заяви про усунення недоліків, повідомлено, що ділянка розташована за межами території Державного лісового фонду.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно листа Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 14.11.2017 року № 02-20/995, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим на території селищної ради не значиться. Проте, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 02.11.2017 року, ОСОБА_2 жив м. Харків, вул. Алупкінська, будинок 4, та знятий з реєстрації 23.01.2015 року.

Разом з тим, згідно пункту 6 статті 28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 190 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою голови Садівничого товариста «УЮТ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної знищенням майна.

Цивільна справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу, подати в строк до 27.02.2018 р. відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко.