Постанова № 72005799, 05.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.02.2018

справа № 642/14/18

провадження №3/642/158/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2466012739, директора ТОВ «Клімтехінвест», який мешкає: м. Харків, вул. Чоботарська, 80А, к.22

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом №273 від 14.12.2017 року за проведенням планової виїзної перевірки ТОВ ВК «ІНДАСТРІ» (податковий номер 23764970, адреса: м. Харків, вул. Лозівська, буд.3) встановлено, що директор ТОВ «Клімтехінвест» ОСОБА_1, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 68 943 грн. в тому числі за 2016 рік – на 34946 грн., з них за 1-й квартал 2016 – на 16 575 грн., за 2-й квартал 2016 – 3606 грн., за 4-й квартал 2016 – на 14 765 грн., та за 9 місяців 2017 року – на 33 997 грн., з них за 3-й квартал 2017 року в сумі 33 997 грн., податок на додану вартість на загальну суму 86 221 грн. за червень 2017 року та завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту (рядок 19 декларації) та від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) вересень 2017 року на 1966 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

ОСОБА_1 у судове засідання з"явився, провину визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №1273 від 14.12.2017 р., актом перевірки № 24607/14-03-07/2040 від 14.12.2017 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 276, 268, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2466012739, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2466012739, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський