Постанова № 72005800, 02.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.02.2018

Справа № 642/356/18

Провадження №3/642/304/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Клімтехінвест», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_2, 7, кв. 48,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 до Ленінського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 160 від 21.10.2016 року при здійсненні планової виїздної документальної перевірки ТОВ «Клімтехінвест», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушено ст.ст. 44, 134, 138, 139,198,201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ. , в результаті чого занижено податок на прибуток на 2619935 грн та ПДВ на 2954521 грн. за 2015 рік.

Згідно з ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 21.10.2016 року.

Ухвалою від 26 вересня 2017 року колегії суддів Харкіського апеляційного адміністративного суду, скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року було залишено без задоволення.

Правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення.

Правопорушення відповідно до акту перевірки №528/20-40-14-02-07/37762987 було виявлено 08.09.2016 року.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Бородіна