
31.01.2018
Справа № 642/6377/17
Провадження № 2/642/138/18
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
31 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді - Шрамко Л.Л., при секретарі – Бондаренко В.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: приватний виконавець Харківського виконавчого округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: приватний виконавець Харківського виконавчого округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Харківського виконавчого округу ОСОБА_3 (№11638 від 20.06.2017), було закрито 05.01.2018, предмет застави – транспортний засіб марки NISSAN (модель Х-ТRAIL 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № JN1TANT31U0010865, легковий універсал, сірого кольору), реєстраційний номер НОМЕР_1, був реалізований за допомогою електронних торгів, переможцем яких став ОСОБА_5
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_5, у явку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження та виникла необхідність витребування нових доказів та залучення до участі у справі інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 198, 259-261, 268 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_5 (адреса для листування: м. Харків, пров. Роздольський, 2).
Відкласти підготовче судове засідання на 28 березня 2018 року на 14-00 годину.
Направити третій особі копію позовної заяви для ознайомлення, повідомивши, що всі учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов’язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.
Встановити третій особі у справі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову та щодо відзивів на позов.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л.Шрамко
Судове рішення № 72005787, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/6377/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: