Ухвала суду № 720049, 13.06.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" червня 2007 р. Справа № 15/202

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 15/202

за позовом: ТОВ „Трансфер" м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства м. Кіровоград

про стягнення 55485 грн.

Представники сторін:

від стягувача - Резнік Т.М. , довіреність № 136 від 02.04.07;

від боржника - Кривенко М.П. , довіреність № б/н від 23.02.07;

від ДВС - Ковеленко І.С. , довіреність № б/н від 10.04.07;

від ДВС - Туровський О.В. , довіреність № б/н від 04.06.07;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2006 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Головного управління житлово-комунального господарства м. Кіровоград вул. Карла Маркса 41 р/р 254201018 в ППБ „Аваль" МФО 323538 код 03365245 на користь ТОВ „Трансфер" м. Кіровоград вул. Дніпровська 62 р/р 26008301331903 в „Промінвестбанку" м. Кіровограда МФО 323301 код 20636349 –19025 грн.64 коп. інфляційних втрат, 3634 грн. 40 коп. З % річних, 176 грн. 23 коп. сплаченого державного мита, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позову – відмовити.

На виконання зазначеного рішення 16.08.2006 року видано наказ.

22.03.2007 року на адресу господарського суду від стягувача по справі надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда в якій скаржник просить суд скасувати неправомірну постанову ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда від 14.02.2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження стосовно примусового виконання наказу № 15/202 від 16.08.2006 року; зобов'язати ДВС відкрити виконавче провадження стосовно примусового виконання наказу № 15/202 про стягнення з ГУЖКГ Кіровоградської міської ради на користь ТОВ ВП "Трансфер" коштів в сумі 19025, 64 грн., інфляційних втрат, 3634, 40 грн. 3 % річних, 176,23 грн. держмита та 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивачем по справі подано клопотання про зміну порядку виконання рішення суду в якому заявник просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2006 року, звернувши стягнення боргу ГУДКГ в сумі 19025, 65 грн., інфляційних втрат 3634, 40 грн., 3 % річних, 176,23 грн. держмита та 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на грошові кошти Департаменту ЖКГ Кіровоградської міської ради, до складу якого приєднано боржника - Головне управління житлово - комунального господарства по справі № 15/202 від 16.08.2006 року на всі рахунки в Управління державного казначейства.

Ухвалою від 27.03.2007 року розгляд скарги та клопотання призначено до розгляду.

11.04.07 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов лист, в якому Вищий господарський суд України просить терміново направити матеріали справи № 15/202 за позовом ТОВ „Трансфер" м. Кіровоград до головного управління житлово-комунального господарства м. Кіровоград про стягнення 55485 грн.

Ухвалою від 12.04.2007 року зупинено провадження по справі до розгляду Верховним судом України касаційної скарги.

Ухвалою Верховного суду України від 26.04.2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2007 року по справі № 15/202.

Ухвалою від 30.05.207 року поновлено провадження по справі. Розгляд справи призначено на 13.06.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та органу державної виконавчої служби, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

23.02.2007 року ТОВ "Трансфер" передав до відділу Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Кіровограда наказ для примусового виконання рішення суду від 13.07.2006 року про стягнення з відповідача по справі на користь позивача 19025, 64 грн. інфляційних втрат, 3634, 4 грн. 3 % річних, 176, 23 грн. сплаченого держмита, 37 грн. витрат на іформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

14.03.2006 року ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда прийняла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження стосовно примусового виконання наказу № 15/202 від 16.08.2006 року, посилаючись на те, що Головне управління житлово - комунального господарства ліквідоване, рахунки закриті рішеннями міської ради від 16.05.2006 року та 04.07.2006 року.

Зазначенні рішення долучені до матеріалів справи (а.с. 5, 6).

Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції просить відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Трансфер", посилаючись на відповідність оскаржуваної постанови вимогам чинного законодавства .

Відповідно п. 7 до ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

За таких обставин, дії державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда відповідають вимогам Закону України “Про виконавче провадження”, не суперечать чинному законодавству, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Вказані обставини свідчать про те, що заява стягувача про зміну способу виконання рішення суді також підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер", м. Кіровоград на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда відмовити.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер", м. Кіровоград про зміну способу виконання рішення суду - відмовити

Копію ухвали направити сторонам та Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Суддя