Ухвала суду № 720039, 11.06.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" червня 2007 р. № 13/389

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В.Таран, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області б/н від 16.05.2007р. (вх. 02-05/17202 від 18.05.2007 р.) про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №13/389

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: фірми „Світлозора” у формі приватного підприємства громадянина Дмитровича С.В., м. Кіровоград

про стягнення 170 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Блошенко О.О., довіреність №1 від 02.01.2007р., начальник юридичного відділу;

від відповідача – участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2004 р. по даній справі позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з фірми „Світлозора” у формі приватного підприємства громадянина Дмитровича С.В. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 170 грн. штрафу.

На виконання вказаного рішення 09.02.2004 р. господарським судом видано наказ, який направлено на адресу стягувача 11.02.2004 р. за вих.№ 1716.

18.05.2007 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від позивача б/н від 16.05.2007 р. (вх.№02-05/17202 від 18.05.2007 р.) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу його дублікату. У вказаній заяві заявник посилається на той факт, що зазначений наказ втрачено державною виконавчою службою.

Як вбачається із матеріалів даної справи наказ суду від 09.02.2004 р. було передано управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді разом із заявою №282/07/35 від 20.02.2004р. про відкриття виконавчого провадження 24.02.2004 року до Державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда для виконання, про що свідчить відбиток вхідного штампу на примірнику заяви (а.с. 37, 38).

В зв'язку з фактичним місцезнаходженням боржника за іншою адресою державною виконавчою службою в Ленінському районі м.Кіровограда було передано даний наказ на виконання до органів виконавчої служби Кіровського району м.Кіровограда (а.с.36).

Листом №8890/з від 05.03.2007 р. Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції повідомив управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про те, що наказ від 09.02.2004 р. по справі №13/389 втрачено при передачі виконавчого провадження від одного відділу до іншого (а.с.34).

Відповідно до вимог статей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. В разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені в заяві обставини, господарський суд вважає за можливе відновити пропущений строк для пред’явлення наказу суду від 09.02.2004 р. до виконання, визнавши причини пропуску строку поважними, та видати його дублікат.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області б/н від 16.05.2007р. (вх. 02-05/17202 від 18.05.2007 р.) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу його дублікату задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред’явлення наказу суду від 09.02.2004 р. по справі №13/389 до виконання.

3. Видати дублікат наказу наступного змісту:

Стягнути з відповідача – фірми „Світлозора” у формі приватного підприємства громадянина Дмитровича С.В., м. Кіровоград, вул. Кобилянської, 5, код 20631642 (р/р 26006312572001, МФО 323583 Приватбанк) на користь позивача – Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді, вул. 50 років Жовтня, 4, код 20650088 (р/р 256073011226, МФО 323475 в Облуправлінні ВАТ „Ощадбанку України" )- 170 грн. штрафу.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя