Ухвала суду № 709559, 05.06.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" червня 2007 р. № 9/222

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя, Південне шосе, 15,

до відповідача: приватної фірми "Коріда-98", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 4/1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з позивача 90300 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" подано позов до приватної фірми "Коріда-98" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з позивача 90300 грн. 00 коп.

Поряд з цим позивачем подано заяву НОМЕР_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису НОМЕР_2.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Обгрунтовуючи своє клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що постановою НОМЕР_3 Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_1. Зважаючи на викладені обставини позивач вважає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в тому разі, якщо виконавчий напис приватного нотаріуса буде визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з позивача 90300 грн. 00 коп.

Враховуючи наявні матеріали справи, доводи позивача, перелік заходів, які можуть бути вжиті до забезпечення позову відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, вживши заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису НОМЕР_2, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відносно позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Вжити заходів до забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису НОМЕР_2, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відносно відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ідентифікаційний код 24715442).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі та Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - для виконання.

Суддя