Рішення № 72004442, 29.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2153/17

провадження №: 2/398/268/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"29" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач у позовних вимогах вказує, що 09.01.2013 року укладено кредитний договір між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24 % на рік. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 % річних згідно умов кредитного договору.

Відповідач порушив умови кредитування та не виконував належним чином зобовязання. Станом на 05.06.2017 року відповідач має заборгованість в розмірі 14 076 грн. 31 коп.: 11 647 грн. 01 коп. сума боргу за простроченими відсотками; 2 429 грн. 30 коп. сума пені за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 076 грн. 31 коп та судовий збір 1 600грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач або представник відповідача у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

09.01.2013 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було укладено кредитний договір № 51337/30/к05.

Відповідач отримала кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24 % на рік.

23.06.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення про стягнення заборгованості з відповідача станом на грудень 2013 року у розмірі 12 931 грн. 79 коп. На момент розгляду даної справи рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.22014 року не виконано.

Згідно п. 7.1 кредитного договору № 51337/30/к05 від 09.01.2013 року - у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов’язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором.

В зв’язку з тим, що рішення суду про сплату боргу перед банком не було виконано, банком додатково було нараховано відсотки за період: з 30.12.2013 р. до 31.05.2017 р. на суму боргу, яка не була повернута за рішенням суду і становить: 14 076 грн. 31 коп.: 11 647 грн. 01 коп. сума боргу за простроченими відсотками; 2 429 грн. 30 коп. сума пені за простроченими відсотками.

Обов’язок відповідача виконувати належним чином умови укладеного договору у встановлений договором строк, також передбачено статтями 526, 527, 530 і 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов’язань, які вказані у договорі та станом на 05.06.2017 року має заборгованість в розмірі 14 076 грн. 31 коп.: 11 647 грн. 01 коп. сума боргу за простроченими відсотками; 2 429 грн. 30 коп. сума пені за простроченими відсотками.

Розрахунок доданий до позову відповідає умовам та правилам банківських послуг, не викликає сумнів щодо його правильності і ніким не спростований.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Визначені договором послуги були надані позивачем, але не були оплачені відповідачем. Позивач звертався до відповідача з листом, що містить вимогу про сплату ним на виконання зобовязання вартості наданих послуг, але відповіді на даний лист отримано не було та не сплачено кошти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки позовні вимоги є обґрунтовані, то суд дійшов висновку щодо задоволенню позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Платіжне доручення від 07.06.2017 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., тому судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 625, 1046, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280, 281, 282, 284, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2013 року, яка станом на 05.06.2017 року складає 14 076 (чотирнадцять тисяч сімдесять шість) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк» 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА