Ухвала суду № 72001619, 02.02.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/932/17

6-а/171/1/18

У Х В А Л А

02.02.2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Самойленко І.С.

розглянувши у порядку письмового провадженняклопотання Зеленодольської міської ради про зупинення виконання постанови у справі № 171/932/17 за адміністративним позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Зеленодольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року Зеленодольська міська рада звернулася в суд з заявою про відстрочення виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року у справі № 171/932/17 за адміністративним позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Зеленодольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії строком до трьох місяців – до 30.04.2018 року.

Водночас Зеленодольська міська рада подала клопотання про зупинення виконання вищевказаного судового рішення у справі № 171/932/17, зазначаючи, що стягнення на підставі виконавчого документа зупиняється виключно судом.

Прокурор Михайленко В.О. надав до суду заяву в якій просив розглянути справу про відстрочення виконання постанови у справі № 171/932/17 в порядку письмового провадження.

Зеленодольська міська рада належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, представник Зеленодольської міської ради ОСОБА_1 подав письмові пояснення в яких підтримавраніше подану до суду заяву.

Суд, ознайомившись з клопотанням про зупинення виконання постанови у справі № 171/932/17, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.372 КАС України виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, виконання судового рішення може бути зупинене судом касаційної інстанції відповідно до ст.375 КАС України. Можливість зупинення виконання судового рішення судом першої інстанції, що його ухвалив, процесуальним законодавством не передбачена.

Керуючись ст.372,375 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Зеленодольської міської ради про зупинення виконання постанови у справі № 171/932/17 за адміністративним позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Зеленодольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2